在沒有取得醫(yī)療廢物處理資質(zhì)的情況下，蔣某從醫(yī)療機構(gòu)回收混雜有針頭、針管、輸液管等的醫(yī)療廢物共計60余噸，加工成塑料顆粒出售，對分揀出來的醫(yī)療廢物則在居民聚集區(qū)附近焚燒。因涉嫌污染環(huán)境罪，蔣某被貴州省銅仁市沿河土家族自治縣人民檢察院起訴到法院。（7月16日《北京青年報》）

　　有調(diào)查顯示，危險的塑料醫(yī)療廢物和垃圾被加工成了顆粒狀的“藍丙料”——藍色PP再生料，可賣到近5000元/噸，而回收的醫(yī)療廢物每噸不過2000元。這正是醫(yī)療廢物外流的原動力。與醫(yī)療廢物、垃圾交費回收處理相比，非法處置企業(yè)的有償回收必然更有吸引力。以往相關(guān)報道中顯示，醫(yī)療廢物從多地醫(yī)療機構(gòu)流出，一些醫(yī)院甚至默許護工、物業(yè)人員倒賣，目的是彌補物業(yè)管理經(jīng)費的不足。

　　誠如檢方所言，該案暴露了醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)在醫(yī)療廢物和垃圾管理、處置方面的漏洞，以及環(huán)保行政部門在醫(yī)療廢物和垃圾收集、處置等多個環(huán)節(jié)監(jiān)督管理缺位。建立醫(yī)療廢物、垃圾處置封閉渠道，并不等于萬事大吉，醫(yī)療廢物、垃圾的清理、運輸和處理等環(huán)節(jié)，都須有動態(tài)的管理機制。但是，醫(yī)療機構(gòu)點多面廣，行政靜態(tài)的監(jiān)管，是與生俱來的短板。

　　醫(yī)療廢物、垃圾外流，根本原因還是回收利用缺乏合理有效的經(jīng)濟杠桿來約束和激勵。醫(yī)療廢物、垃圾處置，不宜都成為醫(yī)療機構(gòu)的責任與義務(wù)，要賦予回收與管理適當?shù)慕?jīng)濟價值，如政府可分別給予醫(yī)療機構(gòu)、正規(guī)回收企業(yè)一定補貼，以消除外流的利益誘惑，同時建立對醫(yī)療廢物、垃圾回收管理嚴厲的處罰機制，激勵與約束并舉。